|
|||||||||
|
|
||||||||||
|
||||
|
转基因农作物进军生物能源（下）更新时间：2007-6-22 关注度： 文章来源：本站原创 责任编辑：liulan
在2000年美国，一种转基因玉米只被批准供动物食用，但最后居然进入人类的餐桌，公司不得不召回所有的玉米并严重破坏了美国向国外出口玉米的市场。这件风波导致人们对转基因农作物的不信任一直延续至今。 有些国家对于转基因农作物的种植也显得有些疲惫。例如日本，被农林省批准从事转基因农作物研究的6家企业有日本烟草、三菱化学、三井化学、麒麟啤酒、卡古梅和塔基伊。其中三井化学公司从5年前就着手开发抗过敏性水稻，由于抗过敏性需要对多种蛋白质的产生进行控制，所需开发费用巨大，且目前尚没有商业化前景，因此该公司已决定终止这项研究。 就在2007年3月，由美国康涅狄格大学华裔生物学教授李义领导的研究小组经过近6年的不断探索，终于在消除转基因植物对生态环境和人体健康的潜在威胁方面获得突破。他们利用其开发出来的“外源基因去除”技术，成功地将转基因植物中的外来基因从植物的花粉和种子中彻底清除掉，从而有可能打消人们对转基因植物安全性的顾虑。 这一技术的成功，又让人们看到了转基因农作物的希望。李义教授解释说，比如抗除草剂玉米的种植，在玉米的生长阶段，因其根、茎、叶中含有抗除草剂的基因，施用除草剂不会影响其正常生长，保证了其在田中的生长优势。 但当玉米趋于成熟时，预先设计好的基因重组系统便会及时将玉米花穗中的全部抗除草剂基因去掉，既很好地解决了抗除草剂基因的飘移扩散问题，又可以让消费者放心大胆地食用。他透露，进行试验的烟草植物数量多达3万株，外源基因去除效率达到100％。 中国市场的困境 中国科学院农业政策研究中心主任黄季称：“中国是一个转基因农作物应用的大国！”。政府每年向转基因农作物投入的资金超过人民币20亿人民币，预计该项投资未来几年将以每年20％-30％的速度递增。 2006年种植转基因作物的农民从政府手中获得财政资助近人民币25亿元（合3.216亿美元），超过了其他发展中国家政府在这方面的支出。 可是，其中用于可生产生物能源农作物的并不占主导地位，主要作物是不能用于生物能源的棉花。在2006年，680万小型农户种植了350万公顷的抗虫棉。尽管转基因抗虫棉的种植面积增长了20万公顷，但转基因农作物依然稳定在66％的比例。据ISAAA数据，中国2006年种植了350万公顷的转基因棉花，种植面积较上年增长6％，位列全球第六位。 据称这笔来自政府的资金可能会用于转基因棉花以外的转基因农作物的研究。黄季焜表示，至于是否用于和生物能源相关的大豆、玉米等方面的研究，不方便透露。 而获得农业部转基因农作物批准的美国孟山都（Monsanto）公司在中国的发展步伐，并没有像美国一样快速。孟山都公司是美国大豆、玉米等谷物基因改造的大厂商，但是在中国，至今也未能在生物能源方面有所建树，公司则将主要的精力放在转基因棉花的研发方面。 美国孟山都公司称，虽然已获批准，他们并没有打算向中国出口大豆、玉米等转基因农作物。至于原因，还是与中国的生物能源的发展方向有关。他们认为，目前中国的生物能源产业并未形成规模，盲目出口并不有利。而中国政府对于大面积种植转基因大豆、玉米还是持不支持的态度。 就在日前中国政府叫停玉米加工乙醇新项目，国家发改委已要求各地方政府，停止批准用于“工业用途”的玉米加工新项目。原因很简单，近期的粮价上涨形势过猛，发改委认为乙醇产业发展过快，加剧了中国政府对粮价走高的担心。 在中国政府的发展观中，“粮食安全”是比发展生物能源更重要的问题。政府方面认为由于中国的特殊国情，吃饭问题依然是个大问题，中国的粮食安全问题极为敏感，加上中国人均可使用的农业用地不多，粮食生产与其他生物能源作物很容易形成争地争空间的情况。 中国政府对乙醇燃料工业的限制，对中国生物能源的发展必然会产生影响。大规模发展生物能源的工业前景需要重新评估。虽然中国在政策上也鼓励发展生物能源，但目前来看中国实现大规模的、工业化的生物能源发展，在中国的前景并不乐观。 政府的这一举措，业界有些微词。一位不愿意透露姓名的农业专家说：“政府的限制并不能解决粮食安全问题，而是有序的引导行业的发展。生物能源本来就发展的很缓慢，加上人为的干预，很容易导致产业的萎缩。” 相关报告：
|
|
行业资讯搜索
京ICP备07033022号 报告直通车版权所有