空调能效标识并非越高越好

主要内容：信息产业,信息行业,信息,家电,空调,能效标识,空调市场

    同一台1.5匹的挂壁式空调，标有中国1级能效标识的售价3200元，标有中国3级能效标识的却只卖2800元。虽促销资料中宣传前者每年可能比后者节省电费约100元，可在合理节能的前提下，或许后者才是消费者的优选对象。

    日前，在“2007年全国高效节能电器宣传推广季”上海区域的启动仪式上，来自主管部门和节能专家的意见称，消费者应当学会从大批节能电器中挑选最适合自己的产品。

    在上海的家电卖场，上述两类家电已全面张贴能效标识，可部分消费者对这种专业性较强的符号，明显缺乏认知。昨天（07年4月23日），在苏宁电器中山公园店，记者遇到了一位对两台外观类似、能效标识不同的空调产生疑虑的消费者。在挑选中，两部外观、功能、品牌基本相似，但价格相差400元的空调让他有些为难。仔细比较，价格较贵的那台空调具有中国1级能效标识，便宜的那台标着中国3级能效标识。从促销员的介绍来看，理论上前者每年用电可以比后者节省约100元，买价格稍贵的前者，4年后就可以得到电费节省的回报。

    出席“2007年全国高效节能电器宣传推广季”活动的中国标准化研究院能效标准管理中心所长王若虹认为，只要是满足5级能效要求的家电，应当都属于市场准入的合格产品。消费者可通过简单计算来挑选合适的节能电器，以杨先生正在比较的两台空调为例，他家空调主要用于夏季制冷，加上冬季偶尔使用，每年的开机时间不会超过500小时。这样一来，选购中国1级能效标识的空调，每年只比中国3级能效标识的空调节省电费50元左右。单纯考虑性价比，购买3200元的高能效空调并不划算。

    事实上，有关部门曾经测算过，在上海这样的江南地区，每年空调使用时间在500小时左右的情况下，选购中国2级能效标识的空调可能更合适。